在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，區(qū)域創(chuàng)新能力已成為決定一個(gè)地區(qū)核心競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵因素。科技中介服務(wù)體系作為連接創(chuàng)新主體、整合創(chuàng)新資源、加速科技成果轉(zhuǎn)化的重要橋梁與催化劑，其建設(shè)水平直接關(guān)系到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效能。學(xué)者徐頑強(qiáng)教授對(duì)此領(lǐng)域有深入研究，其觀點(diǎn)為我們理解與構(gòu)建現(xiàn)代科技中介服務(wù)體系提供了重要指引。

區(qū)域創(chuàng)新體系是一個(gè)復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，它涵蓋了企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府以及各類服務(wù)機(jī)構(gòu)。在這個(gè)系統(tǒng)中，科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)扮演著不可或缺的“粘合劑”與“潤(rùn)滑劑”角色。它們主要包括技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)孵化器、科技咨詢公司、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)力促進(jìn)中心、評(píng)估認(rèn)證機(jī)構(gòu)等。這些機(jī)構(gòu)的核心功能在于降低信息不對(duì)稱、減少交易成本、分擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，從而有效促進(jìn)知識(shí)、技術(shù)、資本和人才等創(chuàng)新要素的流動(dòng)與優(yōu)化配置。

徐頑強(qiáng)教授指出，當(dāng)前我國(guó)科技中介服務(wù)體系建設(shè)雖取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但仍面臨一些深層次挑戰(zhàn)。一是服務(wù)體系的結(jié)構(gòu)性失衡，表現(xiàn)為高端化、專業(yè)化、國(guó)際化服務(wù)供給不足，而基礎(chǔ)性服務(wù)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重。二是服務(wù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)能力與公信力有待提升，部分機(jī)構(gòu)存在“重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量”、“重形式、輕實(shí)效”的問(wèn)題，難以滿足創(chuàng)新主體日益增長(zhǎng)的深度服務(wù)需求。三是政策協(xié)同與市場(chǎng)機(jī)制的結(jié)合不夠緊密，部分支持政策未能精準(zhǔn)滴灌到真正有需求、有能力的服務(wù)機(jī)構(gòu)，市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用尚未充分發(fā)揮。四是區(qū)域發(fā)展不平衡，東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)的服務(wù)體系在規(guī)模、質(zhì)量與效能上存在顯著差距。

為構(gòu)建一個(gè)高效、專業(yè)、充滿活力的現(xiàn)代科技中介服務(wù)體系，驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，我們需要從多個(gè)維度協(xié)同推進(jìn)：

第一，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)與政策引導(dǎo)。政府應(yīng)扮演好“規(guī)劃師”與“服務(wù)員”的角色，制定清晰的科技中介服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，完善相關(guān)法律法規(guī)，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)共享、從業(yè)人員資質(zhì)認(rèn)證等方面。政策支持應(yīng)從“普降甘霖”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)灌溉”，重點(diǎn)扶持那些能夠提供關(guān)鍵共性技術(shù)轉(zhuǎn)移、概念驗(yàn)證、中試熟化、創(chuàng)新戰(zhàn)略咨詢等高附加值服務(wù)的機(jī)構(gòu)。

第二，推動(dòng)服務(wù)機(jī)構(gòu)專業(yè)化與品牌化發(fā)展。鼓勵(lì)科技中介機(jī)構(gòu)明確自身定位，深耕細(xì)分領(lǐng)域，積累行業(yè)知識(shí)庫(kù)與專家網(wǎng)絡(luò)，提升服務(wù)的深度與精準(zhǔn)度。支持有條件的機(jī)構(gòu)通過(guò)兼并重組、連鎖經(jīng)營(yíng)等方式擴(kuò)大規(guī)模、樹(shù)立品牌，打造一批具有全國(guó)乃至國(guó)際影響力的科技服務(wù)“標(biāo)桿企業(yè)”。加強(qiáng)行業(yè)自律與信用體系建設(shè)，建立服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)體系，以公信力贏得市場(chǎng)。

第三，促進(jìn)“政產(chǎn)學(xué)研金介用”深度融合。打破體制機(jī)制壁壘，構(gòu)建以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體、各類機(jī)構(gòu)協(xié)同參與的網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新服務(wù)聯(lián)盟。鼓勵(lì)中介機(jī)構(gòu)早期介入研發(fā)活動(dòng)，深度參與從創(chuàng)意到產(chǎn)品的全過(guò)程。大力發(fā)展技術(shù)經(jīng)理人隊(duì)伍，培養(yǎng)既懂技術(shù)又懂市場(chǎng)、資本和管理的復(fù)合型人才。強(qiáng)化金融支撐，發(fā)展科技保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等科技金融產(chǎn)品，讓中介服務(wù)與資本力量更好結(jié)合。

第四，擁抱數(shù)字化與智能化變革。利用大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)，建設(shè)區(qū)域性的科技成果與需求數(shù)據(jù)庫(kù)、在線技術(shù)交易平臺(tái)、虛擬孵化社區(qū)等，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素的智能匹配與精準(zhǔn)推送，提升服務(wù)效率與覆蓋范圍。數(shù)字化平臺(tái)也能為政策評(píng)估和行業(yè)監(jiān)管提供實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)支撐。

第五，深化開(kāi)放合作與區(qū)域協(xié)同。鼓勵(lì)本地服務(wù)機(jī)構(gòu)與國(guó)內(nèi)外頂尖機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，引進(jìn)先進(jìn)服務(wù)模式與管理經(jīng)驗(yàn)。加強(qiáng)跨區(qū)域的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，鼓勵(lì)發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)機(jī)構(gòu)通過(guò)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、遠(yuǎn)程服務(wù)等方式輻射帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，促進(jìn)創(chuàng)新服務(wù)資源的共享與均衡配置。

一個(gè)健全、高效的科技中介服務(wù)體系是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)良性循環(huán)的“基礎(chǔ)設(shè)施”。它不僅是科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的“最后一公里”加速器，更是孕育新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能的關(guān)鍵溫床。借鑒徐頑強(qiáng)教授等學(xué)者的深刻洞察，系統(tǒng)性地推進(jìn)科技中介服務(wù)體系的改革與建設(shè)，必將為我國(guó)各區(qū)域激活創(chuàng)新潛能、提升創(chuàng)新效率、贏得未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。